Laporta ohledně Messiho lhal... skoro všem

Přestože ekonomické důvody odchodu Lionela Messiho z Barcelony vypadají jasně, informace ohledně jednání s největší hvězdou historie a vůbec situace klubu zanechávají otazníky i vykřičníky. A odpovědět na ně by měl prezident Joan Laporta.

"Udělám všechno pro to, abych Messiho udržel v Barçe," zaznělo z Laportových úst v předvolební kampani. Byla to silná slova, která pravděpodobně dost výrazně přispěla k výsledku voleb a na která podle všeho nedošlo. Ovšem i tohle v porovnání s událostmi předchozích týdnů vypadá jako malichernost. Snažit se udržet Messiho "za každou cenu", by samozřejmě nebylo správné. Ani největší hráč není větší klub, což ostatně řekl i samotný Laporta. Nicméně během léta od Laporty zazněla jiná prohlášení, která představují reálný problém.  

Na tiskové konferenci po oznámení Messiho odchodu Laporta vlastně svalil vinu na hospodaření předchozího vedení a na diskutabilní dohodu LaLigy s CVC. Není pochyb, že barcelonský kolaps způsobil Josep Bartomeu se svým představenstvem, ale vymlouvat se na "neočekávaný výsledek auditu" působí až směšně. Protože již během působení Bartomeua se mnohokrát psalo, že ekonomická bilance je daleko horší, než hovoří čísla předkládaná socios. Hodně o tom mluvil prezidentský kandidát Víctor Font, který nyní připomněl: "Všichni jsme věděli, že výplatní pásku prvního týmu je třeba snížit o více jak 200 milionů eur." Navíc alarmující výsledek auditu není v Barceloně nic nového – vždyť kvůli němu byl ze špatného hospodaření obviněn právě Laporta po skončení svého předchozího mandátu.

Co se týče pravidel LaLigy a dohody s CVC, pojďme si nejprve shrnout fakta. Ještě v létě 2019 Barcelona operovala s platovým stropem ve výši 671 milionů eur, kdežto v březnu letošního roku to bylo jen 348 milionů a tento limit pochopitelně Katalánci překročili. Šéf LaLigy Javier Tebas tak bouchl do stolu, že pro sezonu 2021/22 už kluby kvůli covidu omlouvat nebude, tudíž mj. nebude možné registrovat nové hráče při nedodržení platového stropu. Ten říká, že poměr mezd vůči příjmům nesmí být vyšší než 70 %. Barcelona přitom v době platného Messiho kontraktu byla na 115 % a bez něj na 95 %.

Bohužel už není jasné, kde se tato procenta vzala, protože oficiální čísla pro současný ročník zveřejněna nebyla (ať plánovaný klubový rozpočet, nebo platový strop). Podle RAC1 se barcelonské mzdy musejí vejít do pouhých 160 milionů, zato La Vanguardia stále počítá s 347 miliony. Ovšem důležitější je v tuhle chvíli potenciální injekce od investiční skupiny CVC do LaLigy, která by Barceloně zajistila příjem ve výši 270 milionů. Stačilo by to samo o sobě na registraci nových hráčů a Messiho? Ne, jelikož na mzdy je z této částky určeno jen 15 %, tedy 40,5 milionu. Můžeme se ale domnívat, že tato půjčka by Barçe dovolila restrukturalizovat rozpočet, a tudíž by současně s dalšími klíčovými kroky (redukce mezd, odchody hráčů) bylo dosaženo kýženého Messiho setrvání. Tohle Laporta ve své tiskovce nepřímo potvrdil.

Proč tedy Barcelona stejně jako Real Madrid brojí proti vstupu CVC? Dohodu ve zkratce považují za nevýhodnou (zajímavou analýzu najdete třeba zde). CVC chce do LaLigy jednorázově investovat zhruba 2,7 miliardy eur výměnou za 11 % jejích ročních příjmů, které pramení zejména z televizních práv, a to po dobu 50 (!) let. LaLiga pak má tyto prostředky přerozdělit klubům, tedy půjčit s nulovým úrokem a splatností 40 let. Dá se sice namítat, že když CVC, která má s vrcholovým sportem bohaté zkušenosti, dopomůže španělské lize k dostatečnému a dlouhodobému nárůstu příjmů, těžit z toho budou všechny strany. Ale úvazek na půl století, jenž navíc zabraňuje vzniku Superligy, Laporta podepsat nechce. Oporou v tomto rozhodnutí se mu stal také španělský fotbal svaz, který včera dohodu mezi CVC a LaLigou označil za nelegální. 

V žádné případě tedy nemám problém s argumentem, že smlouva s CVC by představovala velké riziko. Avšak vadí mi upřednostňování vidiny supersoutěže, jejíž zrod byl totální fiasko, projev amaterismu a nepřehlednosti. A hlavně mi vadí, když si pak přečtu následující řádky... Mezi 2. a 14. červencem Tebas a Laporta intenzivně jednali o dohodě s CVC a Barcelona se patrně připravovala dát operaci zelenou. "Na večeři 14. července jsme mluvili s Laportou, vedení Barcelony obdrželo dokumentaci na téma CVC a vysvětlilo nám dohodu s Messim. Bylo to plné nadšení. Messi měl hodnotu Superligy," napsal Tebas na Twitteru.   

Není tak divu, že se ještě minulý týden objevovaly pozitivní zprávy, kterak Messi zůstane. Soudě podle jeho emocí a zpráv o šoku celé rodiny o tom byl přesvědčen i sám Leo. A teď je na místě otázka, jak dlouho Laporta věděl, že Messiho nepodepíše, jak dlouho jemu, ostatním hráčům i veřejnosti lhal. Podle některých se Laporta pod vlivem výkonného ředitele Ferrana Revertery rozhodl o Messiho osudu už před vypršením kontraktu čili před koncem června. Kdyby s ním tehdy podepsal prodloužení, nenarazil by na nynější problém – Messi by nebyl volný hráč, kterého by bylo potřeba nově registrovat. "Odchod Messiho má co do činění spíše se sportovním plánováním nežli finanční neshodou," řekl k této záležitosti Jaume Roures, zakladatel Mediapro. 

Velice kriticky se k současnému klubovému představenstvu vyjádřil Jaume Llopis, jenž na neúspěch s Messim zareagoval rezignací na svůj post v komisi Espai Barça. "Fanoušci se právem dožadují transparentnosti, protože ta chybí. Nebyla nám řečena pravda a chtěli bychom vědět, co se děje mezi Laportou a Florentinem Pérezem. Superliga je zajímavý projekt, ale zároveň nejasný. Nechápu, že zatímco culés brečeli kvůli Messiho odchodu, Laporta byl na jídle s prezidentem Realu Madrid," prohlásil Llopis a dále vysvětlil, že neprodloužení Argentincovy smlouvy (dokud byl hráčem Barcelony) vedení vnímalo jako jednoduchý krok, jak se vypořádat s tlakem na snižování mezd. "Bylo to jednodušší než snižovat v jiných oblastech jako v kontraktu Umtitiho, Coutinha nebo nedotknutelných. Tohle rozhodnutí učinili lidé, kteří Barçu pořádně neznají. Není to průměrná nadnárodní firma. Mohlo se udělat plno drastických opatření, k čemuž nedošlo."

Laporta údajně zklamal i Messiho bývalé spoluhráče a můžeme se jen domnívat, jak na smutnou zprávu reagoval takový Sergio Agüero. Devětapadesátiletý prezident by se tedy měl začít zodpovídat. "Co za těch pět měsíců vlastně udělal? Co se stalo s Barça Corporate? Proč je plán Tebase a CVC odmítnut, kdežto Superliga přijata, když jde o prakticky stejné věci, injekci kapitálu?" ptá se Font. K tomu bych dodal: proč na začátku července Laporta mluvil o "dalších třech až čtyřech přestupech", když musel vědět o problému s registrací Depaye, Agüera, Garcíi i Emersona?

Nelze Laportu vinit z toho, že Messi končí. Dovolím si ho však vinit z toho, jak končí. "Nejsem na tohle připravený. Musím klub opustit v době, kdy jsem to nečekal."  Laporta sliboval změny a ambice měl vysoké. Nezapomínám, že klub převzal v historicky možná nejhorší kondici. Ale nikdo ho nenutil kandidovat a slibovat, co sliboval. Problém se mzdami a celkově kádrem blaugranas byl jasný každému fanouškovi už roky a Laporta na něj měl být lépe připravený. Nebo alespoň jednat férově.