Původ problému Barcelony s pravidlem 1:1

Vše začalo, ve velkém rozsahu, s ekonomickým uzavřením sezóny 20-21.

Joan Laporta 3. září 2024, téměř čtyři měsíce zpátky, prohlásil, že "nesplňujeme pravidlo 1:1, protože jsme nechtěli". To, co v té době vypadalo jako výhružka ohledně dohody s Nike, která čekala na lepší podmínky, se nakonec ukázalo jako reálné vyjádření situace. Ačkoliv to tehdy asi nikdo nepochopil, v podstatě to byla pravda. K tomu došlo během ekonomického uzavření sezóny 20-21, několik měsíců po jeho vítězství ve volbách a začátku jeho druhého funkčního období.

SPORT se obrátil na několik lidí, kteří byli v těchto týdnech přímo přítomní v prezidentském úřadu, kde se rozhodovala většina kroků, které se později ukázaly jako zásadní. Laporta vyhrál volby a rozhodl se následovat strategii, která zahrnovala účtování ztrát z předchozího období na účet sezóny 20-21. Tento krok mnozí nepochopili.

Mezi těmi, kteří to nechápali, byli i některé kluby, které souhlasily s účtováním ztrát z pandemie s povolením LaLigy. Barcelona se však rozhodla udělat opak – na náklady spojené s COVID-19 odhadla ztráty na 217 milionů eur, zatímco minulý výbor tvrdil, že to bylo 330 milionů, a LaLiga hovořila o 349 milionech. V říjnu 2021 LaLiga vydala prohlášení, kde uvedla, že "dopad pandemie COVID-19 na provoz, ztrátu příjmů z transferů a odpisy z let 2019/2020 a 2020/2021 se pohybuje kolem 500 milionů eur".

Tebas tímto prohlášením varoval Laportu a Barcelonu, že jakékoli následky z těchto výpočtů budou jejich odpovědností. Kromě toho se rozhodli připsat většinu ztrát minulému výboru. Dále také snížili hodnotu hráčů (Matheus, Coutinho, Pjanic, Neto a Umtiti) o téměř 150 milionů eur. Dále provedli rezervy 90 milionů na nevyřešené právní problémy. Tyto kroky vedly k ztrátám 481 milionů eur za sezónu 20-21.

Proč byla zvolena tato cesta? Otázka, proč byl tento krok zvolen, zůstává stále nevyjasněná a existuje několik možných výkladů. Někteří tvrdí, že šlo o oslabení správy minulého výboru vedeného Josepem Mariou Bartomeuem. Jiní to vidí jako krok, který by, pokud by vyšel, umožnil přeměnit odepisování na zisky o rok později, což se stalo například v roce 2003, kdy Laporta vedl klub, ale spolupracoval i s Bartomeuem. Vyhnout se obrovskému zárukovému závazku by mohlo být konečným cílem, což by pomohlo pochopit všechny ostatní kroky. Ernst&Young, firma, která auditovala účty, uvedla, že ztráty ve výši téměř 300 milionů eur byly subjektivním rozhodnutím výboru.

Problém je, že věci ne vždy vyjdou podle plánu, a v tomto případě to tak bylo. Na jedné straně Pedro Sánchez, se souhlasem PNV, Junts a Esquerra, zrušil povinnost zaručovat zvolené ředitele sportovních organizací, jako je Barcelona. To by mělo být pozitivní pro výbor v té době, ale nebylo to plánováno a škoda již byla způsobena. Na druhé straně nebylo možné realizovat plány na odchody hráčů, jako byli Umtiti nebo Coutinho. V některých případech museli být jejich kontrakty prodlouženy, aby se zmírnily ztráty.

Je jasné, že Joan Laporta to neměl snadné, když přišel do klubu, stejně jako skutečnost, že mnohá jeho první rozhodnutí vedla k vážným důsledkům, které klub stále pociťuje. Jedním z těchto rozhodnutí je, že Barcelona překročila platový strop, což omezilo její možnosti na trhu přestupů. Tento problém je spojen s neplněním pravidla 1:1, což je lidové označení, které znamená, že Barcelona čelí vážným problémům, které trvají už téměř čtyři roky.